O batalie castigata intr-un razboi lung

<p> Legislatia romaneasca are multe hibe. Unul dintre domeniile care sufera din acest motiv este cel al fiscalitatii, pentru ca aici frecventa cu care se schimba actele legislative fiscale duc la o instabilitate pe plan juridic dar si economic.</p> <p>  </p> <p> Una dintre bataliile care s-au purtat ani de zile a cunoscut recent un succes. <a href=”http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/” target=”_blank”>Curtea de Justitie a Uniunii Europene</a> s-a pronuntat astazi, 7 noiembrie 2013, in cauzele conexate C-249/12 si C-250/12 Corina Tulica Hrisi si Calin Ion Plavosin, cauze referitoare la modalitatea de calcul a TVA la tranzactiile imobiliare efectuate de persoanele fizice care ulterior au fost calificate ca persoane impozabile obligate la plata TVA, de catre autoritatile fiscale.</p> <p>  </p> <p> Potrivit Curtii de Justitie<strong><em>, </em></strong><em>atunci când pre</em><em>t</em><em>ul unui bun a fost stabilit de p</em><em>a</em><em>r</em><em>t</em><em>i f</em><em>a</em><em>r</em><em>a </em><em>nicio men</em><em>t</em><em>iune cu privire la taxa pe valoarea ad</em><em>a</em><em>ugat</em><em>a</em><em>, iar furnizorul bunului respectiv este persoana obligat</em><em>a </em><em>la plata taxei pe valoarea ad</em><em>a</em><em>ugat</em><em>a </em><em>datorate pentru opera</em><em>t</em><em>iunea supus</em><em>a </em><em>taxei, pre</em><em>t</em><em>ul convenit trebuie considerat, in cazul in care furnizorul nu are posibilitatea de a recupera de la dobanditor taxa pe valoarea ad</em><em>a</em><em>ugat</em><em>a </em><em>solicitat</em><em>a </em><em>de administra</em><em>t</em><em>ia fiscal</em><em>a</em><em>, ca incluzand deja taxa pe valoarea ad</em><em>a</em><em>ugat</em><em>a</em><em>.</em></p> <p>  </p> <p> Aceasta decizie va influenta miile de dosare aflate pe rolul intantelor de judecata, in prezent suspendate. </p> <p> De asemenea, aceasta decizie infirma mult-discutatul text al <a href=”http://www.juridice.ro/150991/decizia-comisiei-fiscale-centrale-nr-2-2011-conform-vointei-partilor-dupa-cum-urmeaza.html” target=”_blank”>Deciziei 2/2011 a Comisiei Fiscale Centrale</a>, invocat ca unic temei de drept pentru calculul TVA peste pret, de inspectiile fiscale. </p> <p>  </p> <p> Avocatii implicati in acest dosar au fost Luisiana Dobrinescu si Ionut Dobrinescu (<a href=”http://www.dobrinescudobrev.ro/about-us/” target=”_blank”>DOBRINESCU DOBREV SCA</a>) si Gabriel Biris (<a href=”http://www.birisgoran.ro/” target=”_blank”>BIRIS GORAN SCA</a>).</p>